ÚJ:Elfogultsági kifogás dr. Horváth Zsuzsanna bírónővel szemben
Az ODE beadvánnyal fordult a tiltott dohányreklámmal kacsolatos ügyekben most már szinte kizárólagosan eljáró bírónő ügyében a Fővárosi Bírósághoz, amelyben személyes elfogultságra és a dohányipari érdekek kiszolgálására utaló mozzanatok sorát tárja a hatóság elé.

ODE Dohányzás monitor 2007

Az ODE Dohányzás Monitor 2007. sajtóanyag
Hírlevél - 2007. május
A részletes eredmények letölthetőek

ODE Dohányzás monitor 2006
Az ODE legfrissebb dohánymonitorjából kiderül, hogy bár a dohányosok aránya az elmúlt két év során nem változott, de a dohányzás volumene csökkent, és a dohányzás visszaszorításával egyetértők tábora tovább nőtt Magyarországon. A reprezentatív mintán alapuló felmérés szerint a magyarok széles köre támogatja a passzív dohányzás visszaszorítását (pl. füstmentes közintézményeket, éttermeket, iskolákat). A nemdohányzók védelméről szóló törvénynek köszönhetően a munkahelyi passzív dohányzás lényegesen, csökkent, bár korántsem szűnt meg.
Az ODE Dohányzás Monitor 2006 sajtóanyag
A részletes eredmények letölthetőek

Rekord összegű reklámfelügyeleti bírság a Philip Morris ellen, az ODE bejelentése alapján
Rekord összegű, bár így is mindössze 5 milliós reklámfelügyeleti bírságra itélte az ODE bejelentésére a Philip Morris-t a Heves Megyei Fogyasztóvédemi Felügyelőség. A Fogyasztóvédelmi Felügyelőség megállapította, hogy a cigarettás dobozba csomagolt nyereményjáték-brosúra is dohányreklámnak minősül, és mint ilyen a reklámtörvény értelmében tilos. A Philip Morris a korábbi, ehhez hasonló jogsértéseket elítélő, már jogerőre emelkedett határozatok ellenére a múlt év végén újra hasonló kampányba kezdett.
A határozat: 1 2.

Az LB szerint sem Pall Mall vagy Marlboro az élelmiszerbolt magyar neve.
A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az ODE által kezdeményezett perben született elsőfokú ítéletet, amellyel most már jogerős döntés született arról, hogy az élelmiszerboltok utcafrontján nem helyezhető el az utcaképben oly jól ismert dohány-emblémák egyike sem. A Legfelsőbb Bíróság szerint "A márkanévnek az üzlet külső homlokzatán történő feltüntetése márkanév ismertetésnek ezen keresztül gazdasági reklámnak minősül [...] Sem az árusításra, sem az áru jellegére, sem az áru árára vonatkozóan semmi további információt nem tartalmaz. Az áru helyének a megjelölése érdekében a márkajelzés elhelyezésére nincs szükség, tekintettel arra, hogy Magyarországon általános és elterjedt az élelmiszer áruházakban, boltokban a dohányáru árusítása..." Az ügyben a BAT a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség ODE kezdeményezésre hozott határozatai kapcsán kezdeményezte a felülvizsgálati eljárást.
Az ítélet: 1 2 3 4 5.

Elfogultsági kifogás dr. Marosi Ildikó bírónővel szemben
Az ODE beadvánnyal fordult a tiltott dohányreklámmal kacsolatos ügyekben most már szinte kizárólagosan eljáró bírónő ügyében a Fővárosi Bírósághoz, amelyben személyes elfogultságra és a dohányipari érdekek kiszolgálására utaló mozzanatok sorát tárja a hatóság elé.

Felmérés a dohányzásról
AZ ODE 2004-ben is megbízta a Gallup Intézetet, hogy végezzen felmérést a dohányzás helyzetéről. Ebben az évben a vizsgálat a WHO ajánlásának megfelelően külön figyelmet szentelt a dohányzás és a szegénység kapcsolatának. Az ODE a dohánymentes világnap alkalmából állásfoglalást tett közzé a dohányzás visszaszorítása és antiszociális hatásainak mérséklése érdekében megvalósítandó legfontosabb teendőkről.

Az ODE adószáma,
ahova az egyszázalékos felajánlásokat címezhetik:
19338602-1-41